RENOVA Morávek, s.r.o., Libchavy, IČO: 04222717 - Obchodní rejstřík

Dle rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích č.j. 54 Cm 148/2021-109 ze dne 14.10.2021 se nařizuje předběžné opatření. Do pravomocného skončení řízení vedeného u zdejšího soudu pod sp. zn. 54 Cm 148/2021, je Pavel Morávek, nar. 19.5.1976, jednatelem společnosti RENOVA Morávek, s.r.o., pokud nedojde k zániku jeho funkce jednatele jiným způsobem, než rozhodnutím valné hromady, učiněným dne 17.9.2021. Usnesení je vykonatelné dne 15.10.2021.

Petr Morávek, nar. 19.05.1976, bytem Horní Libchavy 271, 561 16 Libchavy, byl nejpozději ke dni 25.08.2021 odvolán z funkce jednatele z důvodu porušení jeho povinností při výkonu funkce jednatele, a to zejména pro: 1)Porušení zákazu konkurence, když Petr Morávek založil dne 15.04.2021 společnost RENOVA servis Morávek, s.r.o. (nyní RENOVA servis s.r.o.), IČ: 107 65 701, sídlem Horní Libchavy 271, 561 16 Libchavy (nyní Pod Lesem 256, Hylváty, 562 03 Ústí nad Orlicí), která měla stejný předmět podnikání a stejné obory činnosti jako společnost, a stal se jejím jediným společníkem a jednatelem. Tímto rovněž zasáhl do obchodní firmy a ochranné známky společnosti, a dále porušil pravidla hospodářské soutěže. P. Petr Morávek byl v tomto případě ve zjevném střetu zájmů, proto nemohl ve věci platně jednat, ani o hrozícím střetu zájmů neinformoval valnou hromadu společnosti Související odůvodnění: Jednatel má mnoho povinností vyplývajících z obecně závazných právních předpisů. Mezi těmito povinnostmi je rovněž dodržování zákazu konkurence vyjádřeného v § 199 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích takto: Neurčí-li společenská smlouva jinak, jednatel nesmí a) podnikat v předmětu činnosti nebo podnikání společnosti, a to ani ve prospěch jiných osob, ani zprostředkovávat obchody společnosti pro jiného, b) být členem statutárního orgánu jiné právnické osoby s obdobným předmětem činnosti nebo podnikání nebo osobou v obdobném postavení, ledaže se jedná o koncern, nebo c) účastnit se na podnikání jiné obchodní korporace jako společník s neomezeným ručením nebo jako ovládající osoba jiné osoby se stejným nebo obdobným předmětem činnosti nebo podnikání. 2)Porušení péče řádného hospodáře, když Petr Morávek provedl řadu bezhotovostních plateb a výběrů hotovosti z účtu společnosti, a to ve výši přesahující 20.000.000,- Kč, a tyto ani na výzvu společníka a jednatele p. Pavla Morávka nijak tomuto společníkovi nevysvětlil. Popis jednotlivých sporných plateb a výběrů byl popsán jak v dopise p. Pavla Morávka vůči p. Petru Morávkovi, tak i v žalobě na poskytnutí informací, kterou z tohoto důvodu a absence vysvětlení p. Pavel Morávek byl nucen podat proti společnosti. 3)P. Petr Morávek z pozice jednatele společnosti odmítá zpřístupnit p. Pavlu Morávkovi jakožto společníkovi společnosti informace o společnosti, což zapříčilo podání žaloby p. Pavla Morávka vůči společnosti, kdy věc je vedena u Krajského soudu v Hradci Králové pobočka v Pardubicích pod sp.zn. 55 Cm 139/2020. P. Petr Morávek neposkytl informace p. Pavlu Morávkovi jako společníkovi společnosti zejména v tomto rozsahu: -nepředložil účetní deníky společnosti za období kalendářních let 2017, 2018, 2019, 2020 a jejich stav ke dni 31.03.2021, -předložit výpisy z bankovních účtů společnosti za období od 01.01.2017 do dne 31.03.2021, -nepředložil účetní seznamy evidovaného majetku společnosti, a to jak dlouhodobého, tak krátkodobého za období kalendářních let 2017, 2018, 2019, 2020 a jejich stav ke dni 31.03.2021, -nepředložil knihu vydaných faktur společnosti za období roku 2020 a jejich stav ke dni 31.03.2021, -nepředložil knihy přijatých faktur společnosti za období kalendářních let 2017, 2018, 2019, 2020 a jejich stav ke dni 31.03.2021, -nepředložil seznam nedokončených zakázek společnosti do dne 31.03.2021, -nepředložil přehled poskytnutých a přijatých úvěrů a půjček společnosti do dne 31.03.2021, -nepředložil seznam zaměstnanců společnosti s jejich rozdělením na práci na hlavní pracovní poměr a na práci mimo hlavní pracovní poměr a s uvedením jejich pracovní pozice, a to ke dni 31.03.2021, -nepředložil všechny doklady o příjmech a výdajích (nákladech a výnosech) společnosti za období od 01.01.2017 do 31.03.2021. -nepředložil smlouvy, daňové doklady, doklady prokazující poskytnutí plnění a jiné písemné doklady, které se vztahují k platbám společnosti provedeným z bankovních účtů společnosti ve výši CELKEM 957 700,00 Kč. -nepředložil smlouvy, daňové doklady, doklady prokazující poskytnutí plnění a jiné písemné doklady, které se vztahují k níže uvedeným platbám společnosti provedeným z bankovních účtů společnosti ve výši CELKEM 808 280,00 Kč. -nepředložil smlouvy, daňové doklady, doklady prokazující poskytnutí plnění a jiné písemné doklady, které se vztahují k níže uvedeným platbám společnosti provedeným z bankovních účtů společnosti ve výši CELKEM 348 072,20 Kč. -nepředložil smlouvy, daňové doklady, doklady prokazující poskytnutí plnění a jiné písemné doklady, které se vztahují k níže uvedeným platbám společnosti provedeným z bankovních účtů společnosti ve výši CELKEM 1 056 700,00 Kč. -nepředložil smlouvy, daňové doklady, doklady prokazující poskytnutí plnění a jiné písemné doklady, které se vztahují k níže uvedeným platbám společnosti provedeným z bankovních účtů společnosti ve výši CELKEM 3 335 138,00 Kč -nepředložil smlouvy, daňové doklady, doklady prokazující poskytnutí plnění a jiné písemné doklady, které se vztahují k níže uvedeným platbám společnosti provedeným z bankovních účtů společnosti ve výši CELKEM 615 760,00 Kč. -nepředložil informace o tom, jak bylo naloženo s níže popsanými hotovostními výběry z bankovního účtu společnosti, a to jaká konkrétní osoba výběr učinila a jak bylo s těmito finančními prostředky naloženo s tím, že za předpokladu, že byly tyto finanční prostředky použity na zaplacení závazků společnosti, společnost je povinna doložit závazky, které jimi byly zaplaceny. u finančních prostředků, které se nachází nadále v hotovostní pokladně společnosti toto společnost výslovně uvede, ve výši CELKEM 15 658 707,61 Kč. -nepředkládá p. Pavlu Morávkovi jako společníkovi společnosti listiny z účetnictví společnosti (účetní deníky a jiné) popsané výše ve stavu za uplynulé kalendářní čtvrtletí, a to vždy nejpozději do 1 měsíce od uplynutí kalendářního čtvrtletí, -nepředložil p. Pavlu Morávkovi jako společníkovi společnosti na e-mailovou adresu p.morati@seznam.cz v elektronické podobě následující informace: -účetní deníky společnosti za období kalendářních let 2017, 2018, 2019, 2020 a jejich stav ke dni 31.03.2021, -výpisy z bankovních účtů společnosti za období od 01.01.2017 do dne 31.03.2021, -účetní seznamy evidovaného majetku společnosti, a to jak dlouhodobého, tak krátkodobého za období kalendářních let 2017, 2018, 2019, 2020 a jejich stav ke dni 31.03.2021, -knihu vydaných faktur ž společnosti za období kalendářního roku 2020 a její stav ke dni 31.03.2021, -knihy přijatých faktur společnosti za období kalendářních let 2017, 2018, 2019, 2020 a jejich stav ke dni 31.03.2021, -seznam nedokončených zakázek společnosti do dne 31.03.2021, -přehled poskytnutých a přijatých úvěrů a půjček společnosti do dne 31.03.2021, -seznam zaměstnanců společnosti s jejich rozdělením na práci na hlavní pracovní poměr a na práci mimo hlavní pracovní poměr a s uvedením jejich pracovní pozice, a to ke dni 31.03.2021. 4)Porušení péče řádného hospodáře, když Petr Morávek sám za společnost a se sebou uzavřel dohodu o narovnání ohledně údajného užívání práv průmyslové vlastnictví majitele patentu společnosti, týkající se údajného vyřešení užívání patentu Způsob broušení železničních kolejí a zařízení k jeho provádění, číslo přihlášky 2011-283, kdy se po společnosti domáhá částky ve výši 582.120,- Kč za rok, přičemž p. Petr Morávek byl a je v tomto případě ve zjevném střetu zájmů, proto nemohl ve věci platně jednat, ani o hrozícím střetu zájmů neinformoval valnou hromadu společnosti. Související odůvodnění: Zákon č. 89/2012 Sb.: § 437 (1) Zastoupit jiného nemůže ten, jehož zájmy jsou v rozporu se zájmy zastoupeného, ledaže při smluvním zastoupení zastoupený o takovém rozporu věděl nebo musel vědět. (2) Jednal-li zástupce, jehož zájem je v rozporu se zájmem zastoupeného, s třetí osobou a věděla-li tato osoba o této okolnosti nebo musela-li o ní vědět, může se toho zastoupený dovolat. Má se za to, že tu je rozpor v zájmech zástupce a zastoupeného, pokud zástupce jedná i za tuto třetí osobu nebo pokud jedná ve vlastní záležitosti. § 586 (1) Je-li neplatnost právního jednání stanovena na ochranu zájmu určité osoby, může vznést námitku neplatnosti jen tato osoba. (2) Nenamítne-li oprávněná osoba neplatnost právního jednání, považuje se právní jednání za platné. Zákon č. 90/2012 Sb.: § 54 (1) Dozví-li se člen voleného orgánu obchodní korporace, že může při výkonu jeho funkce dojít ke střetu jeho zájmu se zájmem obchodní korporace, informuje o tom bez zbytečného odkladu orgán, jehož je členem, a kontrolní orgán, byl-li zřízen, jinak nejvyšší orgán. Člen kontrolního orgánu informuje kontrolní orgán. je-li jeho jediným členem, informuje nejvyšší orgán. To platí obdobně pro možný střet zájmů osob členovi voleného orgánu obchodní korporace blízkých nebo osob jím ovlivněných nebo ovládaných. (2) Člen voleného orgánu splní povinnosti podle odstavce 1 i tím, že informuje nejvyšší orgán, ledaže sám jako jediný společník vykonává jeho působnost. (3) Tímto ustanovením není dotčena povinnost člena voleného orgánu obchodní korporace jednat v zájmu obchodní korporace. (4) Kontrolní nebo nejvyšší orgán může na vymezenou dobu pozastavit členu voleného orgánu při střetu zájmů, výkon jeho funkce. (5) Kontrolní orgán podá nejvyššímu orgánu zprávu o informacích, které obdržel podle odstavce 1, případně o jím pozastaveném výkonu funkce podle odstavce 4. § 55 (1) Hodlá-li člen voleného orgánu obchodní korporace uzavřít s touto korporací smlouvu, informuje o tom bez zbytečného odkladu orgán, jehož je členem, a kontrolní orgán, byl-li zřízen, jinak nejvyšší orgán. Člen kontrolního orgánu informuje kontrolní orgán. je-li jeho jediným členem, informuje nejvyšší orgán. Zároveň uvede, za jakých podmínek má být smlouva uzavřena. To platí obdobně pro smlouvy mezi obchodní korporací a osobou členovi jejího orgánu blízkou nebo osobami jím ovlivněnými nebo ovládanými. (2) Hodlá-li obchodní korporace uzavřít smlouvu s osobou vlivnou nebo ovládající anebo s osobou, jež je ovládána stejnou ovládající osobou, informuje o tom člen statutárního orgánu bez zbytečného odkladu kontrolní orgán, byl-li zřízen, jinak nejvyšší orgán. To neplatí, je-li smlouva uzavírána s osobou řídící nebo s jinou osobou tvořící koncern. (3) Člen voleného orgánu splní povinnosti podle odstavce 1 nebo 2 i tím, že informuje nejvyšší orgán, ledaže sám jako jediný společník vykonává jeho působnost. (4) Kontrolní orgán podá nejvyššímu orgánu zprávu o informacích, které obdržel podle odstavce 1 nebo 2, případně o jím vydaném zákazu podle § 56 odst. 2. § 56 (1) Ustanovení § 55 se použije také tehdy, má-li obchodní korporace zajistit nebo utvrdit dluhy osob uvedených v § 55 nebo se stát jejich spoludlužníkem. (2) Uzavření smlouvy podle odstavce 1 nebo § 55, které není v zájmu obchodní korporace, může její nejvyšší nebo kontrolní orgán zakázat. 5)Porušení péče řádného hospodáře, jelikož Petr Morávek zajistil převod činností, zakázek a podstatné části majetku společnosti (zejm. strojů) na jiné subjekty, zejména RENOVA CZ new s.r.o., IČ: 109 85 549, sídlem Pod Lesem 256, Hylváty, 562 03 Ústí nad Orlicí. Související odůvodnění: Zákon č. 90/2012 Sb.: § 51 (1) Pečlivě a s potřebnými znalostmi jedná ten, kdo mohl při podnikatelském rozhodování v dobré víře rozumně předpokládat, že jedná informovaně a v obhajitelném zájmu obchodní korporace. to neplatí, pokud takovéto rozhodování nebylo učiněno s nezbytnou loajalitou. (2) Člen statutárního orgánu kapitálové společnosti může požádat nejvyšší orgán obchodní korporace o udělení pokynu týkajícího se obchodního vedení. tím není dotčena jeho povinnost jednat s péčí řádného hospodáře. § 52 (1) Při posouzení, zda člen voleného orgánu jednal s péčí řádného hospodáře, se vždy přihlédne k péči, kterou by v obdobné situaci vynaložila jiná rozumně pečlivá osoba, byla-li by v postavení člena obdobného orgánu obchodní korporace. (2) Je-li v řízení před soudem posuzováno, zda člen voleného orgánu obchodní korporace jednal s péčí řádného hospodáře, nese důkazní břemeno tento člen, ledaže soud rozhodne, že to po něm nelze spravedlivě požadovat. § 53 (1) Osoba, která porušila povinnost péče řádného hospodáře, vydá obchodní korporaci prospěch, který v souvislosti s takovým svým jednáním získala. Není-li vydání prospěchu možné, nahradí ho povinná osoba obchodní korporaci v penězích. (2) K právním jednáním obchodní korporace omezujícím odpovědnost člena jejího voleného orgánu se nepřihlíží. (3) Vznikla-li porušením péče řádného hospodáře obchodní korporaci újma, může ji obchodní korporace vypořádat podle smlouvy uzavřené s povinnou osobou. pro účinnost smlouvy se vyžaduje souhlas nejvyššího orgánu obchodní korporace přijatý alespoň dvoutřetinovou většinou hlasů všech společníků. (4) Prohlásí-li soud za neplatné usnesení nejvyššího orgánu obchodní korporace schvalující smlouvu o vypořádání újmy podle odstavce 3, hledí se na ni jako na neplatnou. ode dne právní moci rozhodnutí o neplatnosti usnesení běží pro uplatnění práva domáhat se újmy podle odstavce 1 nová promlčecí lhůta. Veškeré shora uvedené skutečnosti byly důvodem pro odvolání Petra Morávka z funkce jednatele společnosti.